Aluku Kusouka

Cette vidéo est le témoignage de Jill Bolte Taylor racontant sa propre expérience d'un AVC qui l'a momentanément privée du fonctionnement de l'hémisphère gauche de son cerveau (contrôlant la logique et le language).

Elle décrit de façon poignante la vision de son environnement vu par son seul hémisphère droit (pour résumer, celle qui gère les symboles) et le dilème qui s'est alors posé à elle entre rester dans ce grand tout universel proposé par son cerveau droit ou revenir à la réalité et réintégré le "soi" défini par son hémisphère gauche.

Cette vidéo m'a particulièrement plus car elle illustre vraiment bien la dualité qui existe en nous et surtout ce qui peut différencier un individu d'un autre dans son approche du monde et la façon dont ils vont chacun résoudre des problématiques en utilisant des stratégies différentes (l'un a une approche globale, l'autre plus séquentielle).

C'est déjà ce que j'avais découvert en lisant "Le langage du changement" de Paul Watzlawick (Ecole de Palo Alto) et qui s'est confirmé en m'interrogeant sur ma façon de percevoir les choses et mes propres faiblesses (j'ai une mémoire de merde !)

Il me semble donc que c'est un critère important dans la définition d'un design web orienté utilisateur.

Qu'en pensez vous ?

Depuis quelques temps, la question des livrables, en particulier les documents de design tel que les personas, les plans de site ou les wireframes, devient de plus en plus pertinente, quand il s'agit de faire communiquer et converger les différents métiers du web en un tout cohérent, un projet, un site web.

C'est par le biais d'un billet d'Elie Sloïm, que je viens de découvrir le terme "holoptisme" via l'interview en vidéo  Jean-François Noubel : "C'est quoi l'Holoptisme ?" (Expérience à Paris le 12 juin 2009)

http://www.graphpaper.com/2009/02-11_are-we-designing-interactions-or-designing-software entame une réflexion autour de la place du designer et de ses compétences au regard d'un environnement technologique, en l'occurence, celui des applications web.

Toute la question réside dans le rapport entre le designer/l'interface utilisateur et le développeur/l'application (le code) qui lui permet de prendre corps.

En parallèle de la spécialisation de plus en plus marquée entre les métiers, il se dessine le besoin d'outils qui assurent la convergence de ces diverses compétences tout en assurant un niveau compétitif de productivité.

Les frameworks font parti de ces réponses dont les CMS, par exemple, sont une réponses à une problématique de production éditoriale.

Les plus modernes intègrent directement des solutions ergonomiques voire accessibles (dans une certaine mesure) et tout en restant dans un cadre applicatif défini, permettent aux designs de s'exprimer.

Ce qu'il y a de sain dans cette évolution, c'est que designer et développeur doivent apprendre à s'écouter et à trouver des compromis pour assurer la production d'applications de qualité dans un contexte rationnel.

C'est justement cette caractéristique rationnelle qui rapproche le designer web de son métier de designer. Et ça tombe bien puisque le développeur a besoin de s'appuyer sur des règles tangibles pour concevoir des applicatifs efficaces.

Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 est disponible depuis quelques semaines.

WebAIM a eu la bonne idée de le synthétiser sous forme de checklist bien plus abordable ! Elle est même disponible au format PDF.
Toutefois, comme ils le précisent, cette checklist requière la lecture des spécifications officielles de WCAG 2.0 pour appliquer correctement les recommandations.

Vous y trouverez tous les points de contrôle avec chacun un "how to meet..." et un "understanding..." qui permettent de comprendre la recommandation dans son contexte et quelle solution technique adopter.

Ces recommandations cible les aides techniques (lecteur vocal, lecteur braille...) mais une grande partie répond simplement à des problématiques d'usabilité (ergonomie, rédaction, etc...).

Bizarrement, je n'avais jamais pensé à voir si Wikipédia abordait le sujet alors qu'il existe un article vraiment complet et abordable sur l'accessibilité du web... A lire donc :)

Les vidéos des conférences de Paris Web sont disponibles depuis quelques temps sur le site officiel.
Ce sont d'ailleurs ces vidéos qui alimentent les billets rédigés sur le sujet.

Je ne peux vous conseiller qu'une chose : mangez en !

Pour ma part, j'ai visionné les conférences de la journée décideurs (car j'étais dans la salle technique en même temps) et c'est intéressant à plus d'un titre.
Il y a là tous les ingrédients pour cerner un peu mieux les leviers qui aident à mieux communiquer autour des standards web. C'est une tâche encore ardue pour tout le monde mais les témoignages des différents intervenants sont encourageants.

On sent se profiler une meilleure compréhension des standards web comme outil et non comme but. Ceci va faciliter le dialogue entre les différents métiers du web d'une part et les agences et leurs clients d'autre part.

Ce billet fait malheureusement office de ticket pour conclure cet évènement qui date maintenant de plusieurs mois et pour lequel je n'ai pu me consacrer comme prévu.

La présentation d'Aurélien Levy (co-rédacteur du RGAA et nouvellement consultant chez Témésis) et Stéphane Deschamps (expert accessibilité chez France Télécom et ancien président de Paris Web) nous ont fait la conférence sur l'accessibilité sous la forme la plus "live" des deux jours : Accessibilité, des volontaires ?

Au programme

• formulaires
• liens
• daltonisme
• audio description
• déficience motrice
• déficience auditive
• déficience intellectuelle
• déficience technique
• gestion de la langue
• qualité de rédaction
• etc...

Amélie Boucher a ouvert cette première journée technique de Paris Web 2008 sur un constat récurrent en matière d'ergonomie : Technology changes, humans don't

Faisons court : le site de Voiles et Voiliers est (enfin ?) sorti !

Pour les gens passionnés de voile, c'est un peu comme la FNAC, une certaine image et une longue histoire.

Pour nous, c'est à dire, les gens d'AFG - Actinext, c'est un gros bébé qu'on peut enfin montrer après une gestation d'un an.

Le point départ du dernier W3 Café est la venue de Charles McCathieNevile, Chief Standards Officer d’Opera Software ASA.

Au programme :

• Une présentation de Web Standards Curriculum (WSC) d'Opéra, une sorte de base de connaissance du web alimentée par des articles des gens d'Opéra.
• Un topo sur le web mobile où Opera Mobile semble bien présent

• Une table ronde sur les standards web avec en guest star XHTML2...

C'est le petit nom qui est sorti de l'esprit créatif de notre chef de projet rapidement après le début du projet qui nous occupe depuis un an.

Ce "petit nom" n'est pas innocent car, un peu comme les mascottes des équipes de sport, il sert à montrer un certain lien qui relie les membres de notre équipe.

Ce billet : Groupes de travail : vers une performance maîtrisée,apporte un peu de lumière sur la dimension humaine qui est déterminante dans le déroulement d'un projet et se résume en 4 points :

• Formation
• Confrontation
• Normalisation
• Performance

De plus on y trouve un lien intéressant puisqu'il sagit d'un témoignage, qui certe, sert à montrer les bénéfices de la méthode AGILE, mais au delà de ça, illustre ce qu'un projet, difficile ou non, peut apporter humainement.

Je souhaite à n'importe qui de pouvoir dire à son équipe : "Vous allez me manquer" !

See you ;)