http://www.bbc.co.uk/home/beta/

La BBC a mis sa prochaine home à disposition du publique.
Ce n'est qu'une version bêta, mais elle est tout à fait fonctionnelle et donne une bonne idée de l'orientation recherché côté utilisateur.

Cette home, présente plusieurs point d'intérêts, technologiques, fonctionnels et sociologiques...

Pour ceux qui connaissent déjà, le positionnement des blocs à la Netvibes semble devenir petit à petit un standard pour tout ce qui concerne les interfaces dîtes "riches".
C'est plus qu'une tendance, car au delà du gadget il y a la question de l'idendité numérique que chaque internaute revendique à différents niveaux dont le plus connu reste l'avatar que l'on retrouve dans les forums, jeux vidéo, etc...

Sur cette home de la BBC, cela se traduit par les options avancées de personalisation qui sont proposées à l'internaute de façon intelligente.
En effet, la home est proposée avec un style par défaut et une disposition de l'information par défaut.
L'internaute peut ne pas y toucher du tout et surtout revenir à cet état quand il veut.

Ensuite, il peut dans un premier temps modifier la place des blocs contenant l'information. Il choisit donc sa propre
 pertinance.
Cette fonctionalité est disponible d'emblée (pas d'action explicite pour l'activer) et reste cohérente avec la mission du site (informer) puisqu'on propose à l'internaute de définir sa propre logique de lecture de l'information (un peu comme un lecteur de journal papier qui va sortir les pages sport , avant d'entamer le reste du journal).

Cette logique se retrouve dans le panneau "customise homepage" où l'internaute choisi le type d'information qu'il veut avoir à disposition ou non.

Enfin, cette logique de customisation est appuyée par le lien "display options" (en haut de page à gauche) qui là propose, non plus de manipuler l'information,
mais bien de personaliser son "look", tout comme pour un avatar de jeu, on va définir sa coupe de cheveux, la couleur de peau, sa taille, sa carrure, etc...

Cette distinction entre "customise" et "options" est importante car elle permet de respecter d'une part les internautes occasionnels ou traditionnels qui ne seront pas perturbés par des "gadgets" et trouveront rapidement les informations qui les intéresse, et d'autre part les internautes plus expérimentés qui recherchent plus à se distinguer et pour lesquels les options d'affichages sont un confort voire un luxe nécessaire pour marquer leur différence et s'approprier l'espace dans lequel ils évoluent.

Cette distinction s'opère de nouveau à l'intérieur du groupe expérimenté, où, via les presets et customise, qui propose encore 2 niveaux de profondeur dans la personnalisation.

Il faut toutefois soulever 2 points primordiaux à ce projet :

  1. Cette mécanique ne fonctionne correctement que parce qu'elle est cohérente avec la mission du site. Une grosse erreur aurait été de faire du "bling bling 2.0 AJAX" à tout prix, en mettant en avant les options d'affichage alors que l'internaute vient avant tout chercher de l'information.
    On peut noter que certains blocs "widget" gagnerait à être distingué graphiquement des autres, voire de manière générale, on devrait pouvoir associer graphiquement les blocs (couleur de l'entête) par thème afin d'alléger la charged'analyse de l'internaute.

  2. Le développement d'une telle interface ne s'improvise pas. Il sagit ici d'un applicatif JS qui, s'il doit être pérenne et évolutif,demande une vraie maîtrise objet du javascript.

    De plus elle s'accompagne d'une architecture particulière côté serveur qui doit être également bien pensée si l'on veut que le site soit
    "dégradable" et utilisable par les moteurs de recherche sans en faire un usine à gaz...