Le web mobile : petit mais costaud !

Le web mobile se porte bien et ce n'est que le début...

Globalement, Charles McCathueNevile, a été plutôt brouillon si on s'en tient au WSC et au web mobile.

Pour WSC, l'intention est bonne mais dans le fond, malgré les compétences probables des auteurs, on peut se demander quelle est la pertinance de cette démarche, au regard des nombreux autres articles de la même qualité présent partout sur le web.

Concernant le web mobile, son intervention tournait forcément autour d'Opéra, mais on peut retenir quelques informations intéressantes sur le web mobile en général :

  • Le marché du web mobile est en pleine explosion. Même si les chiffres annoncés sont vu par le prisme d'Opera, on peut facilement traduire cette tendance sur ce secteur en général, toute plateforme confondue.
  • Le web mobile, ou plus exactement, les clients léger (comme Opéra Mobile) sont déjà présent  aujourd'hui sur des machines très diversifiés (ordinateurs personnels, consoles de jeu, équipement automobile, appareils mobiles, etc...)
  • Le web mobile représente pour certains pays, le principale support de communication moderne pour palier aux défauts de l'infrastructure locale
  • A l'image de la WII, de nouveaux comportements sociaux se développent autour du web mobile (ie. les parties de Trivial Poursuit dans les bars où chacun consulte internet pour glaner des infos ...)
  • Même si l'IPhone a vulgarisé le web mobile (une aubaine pour le marché du mobile donc), il souffre d'un gros défaut pour les développeurs et au final pour les utilisateurs : l'IPhone ne donne accès qu'à l'internet écrit pour l'IPhone (pas standard donc)... On sait ce que donne les technos propriétaires...

Opera : la tête sur les épaules

Selon Charles McCathueNevile (et Opera donc) les standards web ne sont que la formalisation des pratiques d'hier, celles que tout le monde utilise (ou au moins une audience suffisamment représentative) ou pour reprendre l'expression d'un des intervenants "On regarde les standards web dans le rétroviseur".

Un signe qui ne trompe pas, est la récente polémique entourant xhtml2 à qui on a finalement préféré html5, certe théoriquement moins ambitieux, mais plus concret pour n'importe quel développeur. Html5 "c'est vraiment du web" diraient certains.

Opera est donc dans cette posture : Intégrer les choses qui font concensus, mais aussi proposer au W3C de standardiser les "features" qui, de fait, sont devenus des standards.

Nous sommes donc tous exposés au dilem de "La poule et l'oeuf", à l'image de cette réflexion de Charles sur xhtml2 :

Si personne ne produit de sites en xhtml2, Opera Software ne voit pas l'intérêt de se focaliser sur l'intégration de cette norme dans son browser. Oui mais si Opéra (et les autres browsers) n'apportent pas de support à xhtml2, comment justifier le développement de sites reposant sur cette norme ?

Donc, notre vrai travail à nous acteurs du web, est d'inventer, voire promotionner, les standards demain (ou d'aujourd'hui en fait ;) ).

Cela comporte une part de risque important, mais quand on y réfléchi bien, dans tous les domaines, ce sont les sociétés qui ont un fort potentiel de recherche qui sont leader de leur secteur...

Une petite phrase de Charles McCathueNevile m'a marqué :

S'il y a de la concurrence (à Opera) c'est bien !

Ce qui m'a fait pensé : "Mais oui c'est logique !".

Oui car, de la même manière qu'hier on ne voyait que par Internet Explorer, aujourd'hui c'est un peu le cas pour Firefox (même ma belle mère connait Firefox ;) ). Or on a bien vu ce qui s'est passé avec IE...
Il nous faut donc éviter de devenir des Firefox addict et rester ouvert sur l'utilisation de plusieurs navigateurs, ne serait ce que pour notre culture générale ;)

Les standards web : trop élitiste ?

Au delà des considérations techniques, les standards web souffre d'un cruel manque de rayonnement dans le grand publique.

Une des dernière discussion à porté sur la façon de diffuser les standards web pour garantir un web de meilleur qualité.

On a pris pour exemple les machines à blog ou à portails, voir les softwares, qui facilitent la création de sites web.

Nous étions tous d'accord pour dire que cela produit de mauvais site du point de vue des standards web.

Pourtant, nous étions plusieurs à reconnaître que cette ouverture au grand publique à plusieurs effet bénéfiques pour le web en général et pour les professionnels en particulier :

  • Le web est un espace d'expression, et peu importe le support, ce qui compte après tout c'est l'information qu'on y trouve.
  • Cette multitude de sites "mal foutu" techniquement, offre aux professionnels du web l'occasion de prouver leur expertise, et surtout de montrer qu'elle est rare...

J'irai même un peu plus loin.
Cette discussion m'a montré à quel point l'enjeu de la diffusion des standards web ne se joue pas vraiment sur le terrain technique. Au W3Café, comme à d'autres réunions de gens du métier, il n'y a justement "que des gens du métier", déjà acquis à la cause des standards.

Au delà de notre expertise technique des standards, combien d'entre nous savent quantifier le bénéfice de l'application des standards dans leur projets ? Est ce que notre façon d'appliquer ces standards n'est pas contreproductive pour un projet donné, une société donnée dans un contexte donné ? Est ce que nous savons utiliser les bons mots pour vulgariser les standards web ?

Car aujourd'hui, je ne pense pas me tromper en disant que beaucoup d'entre nous sommes seul dans notre equipe, société. Même si la tendance évolue, c'est nous qui allons vers les autres pour leur proposer les standards web et non l'inverse. Pourquoi ? Parce que les standards sont trop souvent abordés sous un angle technique alors que nos interlocuteurs veulent simplement savoir :

  • Qu'est ce que ça m'apporte de plus ?
  • Combien ça me coûte ?
  • Est ce que vous êtes en train de me dire que je suis nul ?

En cela la journée décideur de Paris Web est un bon exemple de ce qui (devrait) marche(r), au même titre que cette visite informelle d'Elie Sloïm (Temesis) chez nous pour désacraliser le terme "standard web" et nous faire entrevoir un champs plus large : la qualité.